小系统也能很专业 无反旗舰长焦镜头横评(6)

　　从测试的结果来看，富士与奥林巴斯无疑是在防抖获得了高分。三款镜头我们都从1/125s开始进行测试，奥林巴斯在等效焦距比另外两枚镜头长出100mm的情况下，仍然保持了较好的手持拍摄成功率。可见奥林巴斯的机身五轴防抖技术的确了得，但是这也意味着镜头的防抖依赖机身，如果使用其他厂商的M4/3机身，这枚奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO镜头的手持压力可是着实不小。

广角端防抖测试结果对比（以防抖补偿EV值为标准）

长焦端防抖测试结果对比（以防抖补偿EV值为标准）

　　    说明：在防抖补偿EV值测试结果中，在此我们以拍摄成功率超过50%为标准衡量防抖拥有足够成功率。在广角端三枚镜头都表现得相当好，在4EV补偿下，基本可以做到50%左右的成功率；长焦端三枚镜头的防抖效果都相较于广角端要弱一些，其中只有富士的XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR镜头在4EV下达到了50%成功率。

　　    另:测试者为有长期相机和镜头使用经验者，手持稳定性会因人而异。用户还需根据自己的实际经验和使用情况来平移测试结果曲线来获得相应结果。

　　总的来看，富士镜头在防抖领域的良好表现让人眼前一亮，之前我们对富士的认识更多是光学素质的出众，而如今又可以加上一条防抖性能良好了。由此可见，富士在镜头设计时，的确就镜头最重要的性能和功能性方面做了足够多的功课，全新防抖技术的应用，带来了新镜头防抖方面的好表现，这点还是颇为值得肯定的。

　　三星的表现虽然稍弱于另两枚镜头，但镜头的防抖水平也达到了同档镜头的一个基本水平。三星镜头的防抖组件的确足够安静，不过就防抖性能而言，的确还有进一步提升的空间。毕竟，对长焦镜头而言，其防抖性能着实是非常重要的因素。

　　大光圈魅力 长焦优势所在 三枚都不错

　　除了色散控制外，我们来看看几款镜头的焦外表现。三枚镜头都有着等效的长焦距以及f/2.8的恒定大光圈。因此，三枚镜头在浅景深和背景虚化能力方面都会有着很好的表现。那么三枚不同的镜头在焦外方面有着怎样的特色呢？我们来看一看：

镜头虚化/星芒效果广角端

镜头虚化/星芒效果长焦端

　　从实拍的照片来看，尽管三枚镜头有9光圈叶片设计，也有7光圈叶片设计。但可以看到三枚镜头的虚化表现都达到了高水平。无论是光斑形状的保持，还是二线性的控制，三枚镜头的表现都相当不错。同时，在小光圈下，三款镜头的星芒效果都表现得很不错，因此在拍摄夜景题材时也能有很好的表现。

　　拼AF性能 奥林巴斯占优 比单反仍有差距

　　最后说说对焦，由于我们很难以测试平台展示镜头的对焦效率，这里我们只能用实际操作感受来介绍了。在实景AF对焦测试中，我们带上了这三枚微单长焦镜，同时还带上了作为对比的佳能小小白（7D2+70-200mm f/4无防抖）。从实际的表现来看，镜头的对焦速度的表现是三星＜富士＜奥林巴斯。就AF-S的对焦效率而言，奥林巴斯的40-150mm f/2.8镜头表现最好，基本可以在首次对焦时赶上佳能小小白的效率。

奥林巴斯镜头展现出了优异的

　　而在AF-C（连续对焦）模式下，可以说三枚微单镜头的表现都不够好，都会出现或多或少的迷焦问题。这方面和作为对比的单反镜头差距仍然比较大。同场景下，单反镜头可以保证足够的连续对焦的成功率，且不会出现AF假死问题（连续AF一段时间后呆死在某一合焦区域）。这方面无反镜头仍有一段差距。

相位检测对焦技术的成熟，让无反相机拥有了更为优异的AF对焦性能

《小系统也能很专业 无反旗舰长焦镜头横评(6)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://digi.yuduxx.com/smyx/121002.html，谢谢合作！