用事实说话 七项测试揭示相机噪点的秘密(3)

　　机身长曝降噪效果出色，是因为热噪具有固定性，这是长曝降噪的关键。在同一时刻，热噪可以理解为暂时的坏点，同一时间相同曝光市场，坏点是固定的。因此长曝后，机身会拍摄一张同场景同时长的纯黑画面，根据黑底来找寻亮点，然后在原有图片的相同位置根据算法猜测应有像素的信息，因此机身长曝降噪有非常好的效果。

　　·后期降噪测试 更快速但效果略逊

　　相信很多摄影爱好者都知道，拍星空时关闭长曝降噪可以提高拍摄效率，那么在实际降噪效果中，机身降噪和后期降噪有什么区别呢？到底哪一个更好用，下面我们来一探究竟。

Camera Raw中降噪设置 全部关闭降噪后后，RAW文件400%截图(ISO 1600,快门20s)

　　从文件我们可以看到，机身不论降噪开启与关闭，都会有关于热噪的降噪处理。在JPG中，20s看不到任何热噪存在，但是到在RAW文件中，热噪是显而易见的。

　　下面我们来对比一下后期降噪的效果。我们将降噪功能开到最大，来验证降噪效果。(现实中肯定不会开到最大，这里笔者是为了说明后期降噪的原理) 后期降噪处理效果(建议点击查看大图，可放大)

　　测试结论：

　　简单明了来说，在后期降噪时，电脑降噪原理有两点：

　　1、降低饱和度。电脑识别彩色颗粒，降低饱和度。但是由于识别度的问题，因此此功能无论强弱都会影响照片整体色彩饱和度。

　　2、找寻亮点，降低明亮度。电脑可以自动检索亮点，对亮点进行降噪(热噪)。但这种降噪效果并不好，并不如机身降噪。

　　那么我们为什么要使用后期降噪呢？原因很简单：可操控性强，而且可以避免长时间降噪占用过多拍摄时间；而并非有些朋友所讲的电脑CPU性能好，因此降噪性能强于相机。

　　·视频噪点测试 视频机真不能收？

　　我们今天最后的实际测试，来自于人们最根深蒂固的认知，就是二手相机中视频机是妖魔鬼怪，万万不可要。为这种理论做支撑的，是大量的用户反应，拍摄视频后相机低ISO噪点巨增、再录视频画面雪花噪等等。究竟事实如何？

测试中，我们使用两个快门数差不多，但是用法截然不同的D7000作为对比 笔者的D7000展示，依然被用的油光满面了

　　为了揭晓答案，我们选用了两台D7000作为测试机器，其中一台为笔者自用D7000，目前快门已经超过6W，包括了超过1万张星空长曝，并拍摄过延时摄影，视频拍摄时间超过200小时。对比机器为笔者同事的D7000，快门没超过2万，很少长曝，并且没有录制过视频。为了数据公平，我们暂时对照片不做区分，请您判定。

　　机器A和机器B，您能看出差别么？

　　通过对比，您能区分左侧和右侧，究竟哪一台是笔者的战斗机D7000，哪一台是较新的D7000么？如果照片难以区别，我们再来看一下视频差异有多大。请问您能从两端视频中区分哪一台是笔者的D7000吗？

　　相信您现在一定一肚子火气，这俩照片哪里分得出谁是谁！笔者告诉大家，机器A为笔者的战斗机D7000，机器B为同事的日用型D7000。到这里您是不是对笔者产生怀疑了，难不成笔者是在替二手商人打广告，数据在作假？

　　测试结论：

　　其实笔者也一度对视频机抱有恐惧心里，不过经过很多测试后，笔者发现，视频机的确要不得，但是却不是因为我们一般认为的那样对CMOS产生很大的损耗。

　　视频毁机器，最主要的说法源自视频拍摄会使得CMOS快速老化，而造成老化的原因是CMOS过热。但目前所有的单反都有过热保护，并且CMOS的热度承受力要比我们设想的高很多，因此正常的视频拍摄，并不会影响到机身的热噪。

　　在最后多说两句，视频机和星空机同样，都是对CMOS的热噪产生影响，那么这两者真的就没有危害吗？其实，这两类机器更大的损耗源自于恶劣的拍摄环境，有时会对相机产生一些肉眼难以察觉的影响。因此购买二手相机，还是避免这两类相机为好。不论用作何用，只有良好的使用习惯，才可以让相机用的更久。

　　·总结 噪点非玄学 认知需理性

　　看过了全部的数据测试，不知道您是否已经看的有些晕头转向了。下面笔者为大家概括一下本文的主要内容：

　　1、高感光度和长时间曝光都会提升噪点。但在正常的曝光范围下，高ISO带来的噪点提升更明显。

　　2、长曝也会增加热噪，但长曝对于高ISO带来的噪点提升不大。

　　3、对于长曝带来的热噪，机身后期几乎可以完全去除。

《用事实说话 七项测试揭示相机噪点的秘密(3)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://digi.yuduxx.com/smyx/144402.html，谢谢合作！